دادگاه عالی کست شک در استقلال آژانس حفاظت از مصرف کننده

A sign stands at the construction site for the Consumer Financial Protection Bureau's new headquarters in Washington

بزرگنمایی این تصویر

اندرو بیلبائو/AP

اگر شما یک وام مسکن یا وام و یا کارت اعتباری شما به احتمال زیاد باید حفاظت بیشتری از شیوه های فریبنده در صنعت خدمات مالی از امروز شما را در زمان سقوط مالی سال 2008. اما در دیوان عالی کشور روز سه شنبه دادگاه اکثریت محافظه ابراز شک و تردید در مورد آژانس مستقل کنگره ایجاد شده برای محافظت از مصرف کنندگان از سوء استفاده در صنعت خدمات مالی.

پس از بحران مالی CFPB تصویب قوانین جدید برای حفاظت از وام مسکن بازار و حمایت از مصرف کنندگان از سوء استفاده و شیوه های گمراه کننده که شامل همه چیز از کارت های اعتباری بدهی. دفتر ریاست یک مدیر منصوب شده توسط رئیس جمهور برای یک دوره پنج ساله و تسلیم در فدرال رزرو است.

به منظور اطمینان حاصل شود که مدیر استقلال, قانون, میله, رییس جمهور از شلیک به او و یا او را به هر دلیلی به جز تخلفات بی کفایتی و یا غفلت از وظیفه.

آن است که استقلال از ریاست جمهوری شلیک است که در حال به چالش کشیده به عنوان قانون اساسی توسط Seila قانون — یک شرکت حقوقی تحت CFPB بررسی شیوه های گمراه کننده — و مغلوب ساختن پیشی جستن دولت. هر دو شرکت و دولت درخواست دیوان عالی کشور در صورت لزوم به اعتصاب کردن یک خط طولانی از تصمیمات رفتن تقریبا یک قرن است که رعایت ساختار مستقل سازمان تنظیم مقررات.

برای اولین بار به تریبون صبح روز سه شنبه بود Seila وکیل Kannon Shanmugam. “پیش از این هرگز در تاریخ آمریکا به کنگره داده شده تا حد قدرت اجرایی به یک فرد کسی نیست پاسخ به این رئیس جمهور,” او گفت:.

عدالت Sonia Sotomayor interjected: “شما گفت که هیچ سازمان دیگر است و این تنها مدیر چارچوب وجود دارد اما حداقل دو جمله اداره تامین اجتماعی و … که تاثیر می گذارد تقریبا هر آمریکایی است.”

Shanmugam پاسخ داد که اداره امنیت اجتماعی “به شمار تهدیدی برای آزادی فردی.”

“که آزادی ما صحبت از?” به ضرب گلوله به عدالت اموزش Bader Ginsburg. “آنچه در مورد مصرف کنندگان ؟ … کنگره از تصویب این قانون به طوری که مصرف کنندگان خواهد بود بهتر محافظت در برابر تقلب مالی.”

Shanmugam چرخد و گفت که “به دلیل تمایل خود را برای محافظت از مصرف کنندگان” کنگره تا به حال نادرست ایجاد یک سازمان “عایق از کنترل سیاسی.”

به نمایندگی از تهمت, دولت, وکیل ژنرال نوئل فرانسیسکو پیوست و در حمله به CFPB ساختار. او همچنین فشار از Ginsburg که اشاره کرد که آن را غیر معمول است برای یک دولت حاضر به دفاع از یک قانون در کنگره است.

فرانسیسکو پاسخ داد که “قاعده کلی این است که … ما در دفاع از اقدامات کنگره … اما یک استثنا وجود دارد” زمانی که یک قانون نقض بر رئیس جمهور قدرت. این قانون می کند که او گفت: با اجازه دادن رئیس جمهور به آتش مدیر بیش از سیاست تفاوت. مستقل دیگر سازمان های نظارتی اجرا شده توسط چند عضو کمیسیون های مختلف بحث کرد چرا که آنها کار بر اساس اجماع.

دیوان عالی کشور تایید استقلال از این سازمان در سال 1935 حاکم به اتفاق آرا که کنگره محدود رئیس جمهور قدرت را به آتش مستقل کمیسیون به منظور محافظت از کسانی که در سازمان های استقلال.

ما “یک قانون اساسی می کند که می گویند هر چیزی در مورد حذف” و یا “ساختار … دولت به طور کلی” اشاره کرد عدالت النا کاگان. با توجه به اینکه او پرسید: “چرا که نه ترک آن را به شاخه سیاسی” به ایجاد شرایط برای حذف کنید ؟

قانون اساسی کمک های مالی به رئیس جمهور قدرت را به اجرای قوانین مقابله فرانسیسکو. “تنها راه او می تواند انجام دهد این است که اگر او را به طور کامل پاسخگو” را برای خود اصل افسران و آنها پاسخگو به او.

اما “حذف شده است مانند یک بمب هسته ای” پاسخ کاگان. وجود دارد بسیاری از راه های دیگر یک رئیس جمهور می تواند کنترل افسران — انتصاب محدودیت مدت — چرا این یکی ؟

با مغلوب ساختن پیشی جستن دولت پیوستن به حمله به CFPB ساختار دیوان عالی کشور منصوب سابق وکیل عمومی پل کلمنت به دفاع از قانون موجود است.

“مسئله در این مورد این است که مانند موضوع در ژاکت که اگر شما شروع به عمل کشیدن بر روی آن و شما زحمت در آن را سخت به اندازه کافی به طور بالقوه تمام ژاکت برگشت می آید گفت:” کلمنت در مدت کوتاهی پس از دریافت وقت ملاقات. “ژاکت اینجا واقعا … تمامیت سازمان های مستقل … کل سوپ الفبا از سازمان.”

در طول استدلال شنبه کلمنت در زمان ضرب و شتم از دادگاه محافظه کاران است.

“آنچه در مورد بودجه عواقب پرسید:” قاضی جان رابرتز. می کند که سر از CFPB “مرتب کردن بر اساس … موثر رئیس جمهور بیش از این قابل توجهی نوار اقتصاد … آنها حتی نمی باید برای رفتن به کنگره برای پول خود را دریافت کنید” از آنجا که آنها از بودجه خود را به طور مستقیم از فدرال رزرو هیئت مدیره.

Kavanaugh شروع به پریدن کرد در که مایل به دانستن آنچه که “به اندازه کافی” برای رئیس جمهور برای آتش مدیر اداره است.

ستمیر پا در درخواست کلمنت به آدرس “سر در” “فرض است که … رئیس جمهور نیازهای نامحدود اختیار به اجرای قوانین است.”

کلمنت پاسخ داد که این درست نیست برای همه قدرت ریاست جمهوری. برای مثال وقتی که می آید به سازمان های مستقل مانند تغذیه “ما نمی خواهیم رئیس جمهوری آب تا نرخ بهره درست قبل از انتخابات ریاست جمهوری.”

به طور مشابه, وی با اشاره به زمان coronavirus وضعیت اشاره کرد “مردم در حال تلاش برای ایجاد یک فوتبال سیاسی ایران از یک بیماری همه گیر … کنگره ممکن است تصمیم می گیرید که سر از CDC (مرکز کنترل و پیشگیری بیماری) باید محافظت از حذف” به جز سوء رفتار” از آنجا که شما مطمئن شوید که مردم دریافت مشاوره خوب” سیاسی نیست مشاوره.

در نهایت او گفت: این تصمیم گیری در مورد اینکه آیا و تا چه حد برای عایق کردن یک سازمان سیاسی از کنترل کنگره و کنگره شده است ساخت این تماس برای بیش از 100 سال است.

داگلاس نامه, مشاوره برای مجلس نمایندگان گذشته به تریبون.

مثل کلمنت او مواجه ورودی آتش از محافظه کار بخشی از نیمکت به خصوص از Kavanaugh که به عنوان یک کاهش قاضی دادگاه در یک مورد متفاوت ساخته شده روشن است که او فکر ساختار CFPB خلاف قانون اساسی است.

رئیس جمهور بعدی او پیشنهاد ممکن است به رنج می برند عواقب ناشی از CFPB مدیر منصوب شده توسط رئیس جمهور تهمت به این دلیل که زمان مدیر ترم می کند پایان ندارد تا 2023.

اما این وضعیت بی سابقه است. نامه با اشاره به اعضای فدرال رزرو حکام که منصوب به مدت 14 سال در نظر, که به معنی یک اصطلاح رئیس جمهور است که “به احتمال بسیار زیاد که تقریبا هیچ تاثیر بر تغذیه است.”

در پایان روز وجود دارد به نظر می رسد به پنج محافظه کار قضات تمایلی به تشخیص این نوع از استقلال برای CFPB و چهار لیبرال قضات با یک نظر مخالف است.

تصمیم گیری در این مورد است که انتظار می رود در تابستان امسال است.

tinyurlbitlyis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.detny.im