در دادگاه عالی اصطلاح لیبرال ها به هم چسبیده در حالی که محافظه کاران به نظر می رسد شکسته

بزرگنمایی این تصویر

قضات از دادگاه عالی ایالات متحده جمع آوری برای یک گروه پرتره. J. Scott Applewhite/AP پنهان کردن عنوان

تعویض عنوان

J. Scott Applewhite/AP

اخیرا به این نتیجه رسیدند دیوان عالی کشور اصطلاح شد قابل توجه برای بسیاری از دلایل. اما برای SCOTUS حرفهایها که عشق شماره آن را به ارزش به دنبال در چگونه محافظه کاران اغلب تقسیم در میان خود در حالی که لیبرال قضات درک که آنها در حال بازی دفاع هم چسبیده به مراتب بیشتر امتناع رقیق نتیجه پیروزی های خود را با مخالفت با یک دیگر.

در تمام چهار تندرو محافظه کاران نوشت: ادامه راه جداگانه نظرات.

آنها نوشت: نزدیک به دو سوم از concurring نظرات. این نظرات که در آن فردی قضات موافق نیست با برخی یا همه روزه در نظر اکثریت.

محافظه کار قضات نیز احتمال بیشتری برای خود صحبت می کنند به تنهایی. از 45 انفرادی نظرات چهار محافظه کار قضات نوشت: 31.

علاوه بر آنها نوشت: صفحات بیشتر از لیبرال قضات نوشتن 734 صفحات concurring و نظرات مخالف و خارج از 1,214 این صفحه در کل.

بیشترین مهار محافظه کار نویسنده بود قاضی جان رابرتز نوشت که فقط یک concurring نظر و مخالفت. اما او تصمیم گیری رای در بسیاری از موارد و اغلب نوشت: نظر اکثریت در تصمیم گیری های مهم.

چهار دیگر محافظه کاران قرار دادن قلم به کاغذ برای خود در خصوص ایدئولوژیک به اتهام موارد در حالی که لیبرال قضات ماند دست خود را در بسیاری از این.

در لیبرال طرف دادگاه, عدالت, Sonia Sotomayor نوشت: اکثر concurring نظرات — هشت نفر از آنها و یک پیوست با عدالت اموزش Bader Ginsburg. اما در شش از این موارد تصمیم گیری شد و هر دو به اتفاق آراء و یا 8-1.

در حالی که اعضای هر بلوک از قضات با هم متحد شده و در اکثر موارد لیبرال قضات بیشتر به هم چسبیده به طور کلی. از 60 رای این اصطلاح لیبرال ها رای دادند به عنوان یک گروه واحد 80% از زمان. چهار محافظه کار قضات رای دادند هم در 70 درصد از موارد است.