keaton_thegoat

آیا بازیکنان صنعت ترجمه در یک الگوی شکست دهنده خود قرار می گیرند و در آنجا می توانند اقداماتی انجام دهند که خلاف منافع اقتصادی خودشان باشد؟

در این پست ، من به صنعت ترجمه از نظر معضل زندانی نگاه می کنم – نمونه غیرقانونی یک “بازی” از شاخه ریاضیات که مربوط به استراتژی و تصمیم گیری است که به عنوان “تئوری بازی” شناخته می شود.

با گذشت سالها ، معضل زندانی طرح های بسیار خوبی را برای برخی از درام ها و فیلم های معروف تلویزیونی فراهم کرده است. یک جرم جدی مرتکب شده و یک زن و شوهر بد هم توسط پلیس دستگیر می شوند. پلیس ها مدارک کافی برای محکوم کردن آنها ندارند ، بنابراین مظنونان به این امید که به یکدیگر خیانت می کنند به طور جداگانه تحت بازجویی قرار می گیرند [1].

اگر مظنونان دهان خود را بسته نگه دارند ، آنها به جرم اتهام جزئی محکوم می شوند و فقط حداقل زمان را در زندان می گذرانند. با این حال ، اگر یکی از آنها اعتراف کند و دیگری را در این جنایت دخیل کند ، آزاد می شود (در حالی که شریک زندگی وی مدت طولانی در زندان خواهد داشت).

با این حال ، یک نتیجه گیر وجود دارد – اگر هر دو به یکدیگر رأی دهند ، هر دو حکم زندان کامل را دریافت می کنند.

پس چه خواهی کرد؟ شریک زندگی شما در جرم در سلول جداگانه نگهداری می شود ، بنابراین نمی توانید در مورد یک استراتژی مشترک صحبت کنید و به توافق برسید. آیا تصمیم خواهید گرفت که دهان خود را بسته و به این اعتماد داشته باشید که شریک زندگی شما همین کار را خواهد کرد؟ یا فکر می کنید او به شما خیانت می کند؟ اگر فکر می کنید برای ساکت کردن واقعاً به او اعتماد خواهید کرد ، باید گزینه عبور از او را دو برابر کنید – و با آزادی فوری از زندان پاداش می گیرید.

اما این چیزی نیست که او هم فکر می کند؟

،000 100،000 — تقسیم یا سرقت؟

چگونه افراد واقعی تمایل دارند این معضل وحشتناک را حل کنند؟ این پاسخ کلیپ ویدیویی کوتاه را از یک بازی تلویزیونی انگلیس برای پاسخی انتخاب کنید:

تجزیه و تحلیل

آیا سارا فقط خوش شانس بود یا تصمیم او کاملاً خونسرد و منطقی بود؟ در جدول زیر به اصطلاح “ماتریس بازپرداخت” نگاه کنید. در اینجا می تواند بازپرداخت سارا (به رنگ صورتی) را مشاهده کند ، اگر او با توجه به دو انتخاب استیون ، تقسیم شود یا دزدی کند.

با نگاهی به ستون سمت چپ سارا ، می بینیم که اگر او تصمیم گرفت پول را تقسیم کند ، 50،000 پوند (اگر استیون نیز تصمیم به تقسیم دارد) می گرفت یا چیزی (اگر استیون تصمیم به سرقت گرفت). وقتی ستون سمت راست او را نگاه می کنیم ، می بینیم که اگر او تصمیم به سرقت گرفت ، می توانست 100000 پوند (اگر استیون تصمیم به تقسیم) یا چیزی دیگر (اگر استیون تصمیم به سرقت گرفت) می گرفت.

این که آیا او بدون هیچ چیز به خانه می رود یا با پول در جیبش ، کاملاً به تصمیم استیون بستگی دارد. اگر او تصمیم به سرقت بگیرد ، هیچ کاری که او بتواند در این باره انجام دهد وجود ندارد – او هر کاری را که می کند انجام نمی دهد.

بنابراین برای سارا ، کل بازی در تصمیم گیری در مورد اتفاقی که استیون تصمیم به تقسیم می گیرد ، کاهش می یابد. گزینه های وی انتخاب ساده بین 50،000 تا 100،000 پوند است.

کدام یک را انتخاب می کنید – مقدار کوچکتر یا بزرگتر؟

برای اکثر مردم ، این نوع تصمیم گیری فاقد فکر است. با کنار گذاشتن هرگونه صلاحیت اخلاقی ، می بینیم که تصمیم سارا برای انتخاب مبلغ بزرگتر از مبلغ کوچکتر تنها معقول است.

بنابراین او مجبور به سرقت است.

اما در مورد استیون — آقای نیس گای چیست؟ او هم همان انتخاب های سارا را داشت. به عنوان یک “پسر خوب” ، او به وضوح می دید که بهترین نتیجه هم برای خود و هم برای سارا همکاری و سهیم کردن پول به طور برابر خواهد بود. همکاری نتیجه ای شاد و برنده را تضمین می کند. همانطور که معلوم شد ، (و استفاده از یک اصطلاح فنی از تئوری بازی) ، او به “بازپرداخت مکنده” پایان یافت.

حالا ، دو زندانی که در سلولهای جداگانه نگهداری می شوند ، چه می گویند؟ آیا آنها به طور معمول با بسته نگه داشتن دهان خود همکاری می کنند تا نتیجه خوب و برنده را کسب کنند؟ یا اینکه آیا آنها در پایان با رای دادن به این امید که این کارت بدون دریافت زندان از آنها بخرد ، رای گیری می کنند؟

بدیهی است اگر آنها همکاری کنند ، هر دو در دراز مدت با تنها حداقل زمان در زندان بهتر خواهند بود. ممکن است یکی از آنها بخواهد دهان خود را بسته نگه دارد ، اما آیا می تواند به شخص دیگری اعتماد کند که همین کار را انجام دهد؟ یا اینکه آن مرد دو برابر خواهد شد؟ با فرض اینکه آنها دقیقاً منطقی هستند که سارا در نمایش بازی بود ، منطق اوضاع نیاز دارد که بهترین استراتژی موش صحرایی (یا “دزدی” در پرونده سارا باشد). تجربه واقعی زندگی نشان می دهد که “رأی گیری” معمولی ترین تصمیم برای هر دوی آنها است – تصمیمی که هر دو مظنون در طول مدت طولانی حبس خود برای پشیمانی فراوان خواهند داشت.

فقط در تأكید ، آسان است كه این همکاری را منعكس كنیم كه در واقع منافع بلند مدت آنها بوده است.

اما … آیا مترجمان نیز این کار را انجام می دهند؟

حال بیایید سارا و استیون را به عنوان صاحبان دو بنگاه ترجمه متوسط ​​معرفی کنیم و ببینیم که آیا می توانیم آنها را پیدا کنیم که این نوع درام “معضل زندانیان” را بازی می کنند [2].

در جزیره سن Esperito ، تعداد کمی از شرکت های ترجمه خوب وجود دارند – این دو بازیکن اصلی عبارتند از Sarah Global Translate Ltd و استیون’s HiQual Languages ​​Inc. این رقبا به مشتریان خود قول می دهند که می توانند ترجمه هایی با بالاترین کیفیت ممکن را به هر یک از جهان ارائه دهند. زبانها تقریباً در هر زمینه موضوعی. هر ساله آنها از بزرگترین خریداران ترجمه سان Esperito ، یعنی هیئت گردشگری محلی ، پیروز می شوند

ترجمه مقاله

rebrandlybitly

ایندکسر